最新智能

今天,我推出了一个新网站:最新智能。它是一个季节性的疯狂阅读网站(想想Netflix的疯狂观看吧,不过是博客),专注于对技术趋势的宏观分析。从第一季开始,我计划每两年出版一季完整的文章。第一季共有20篇论文,总计约3万字。对于那些计划过一个慵懒而缓慢的八月假期、宅在家里或者抓紧时间阅读的人来说,我希望第一季的时间是最新智能把它列入你的候选名单,并促使你在9月份带着一套关于世界如何运作的新想法回去工作。我还推出了新的每周电子邮件通讯(插图tweetstorm格式!),你可以在网站上订阅。

第一季的主题是“软件吞噬世界”。马克•安德森(Marc Andreessen)在《华尔街日报》(the wall street)中首创了这个短语2011华尔街日报专栏,并通过去年的几次深入讨论帮助我探讨了这一问题,很荣幸为我写了一篇介绍。

landingnoenter

不像我在ribbonfarm写作,它有一个betway客户端不加掩饰地人士的口吻(你要么什么是重构或者你不这样做),我有意识地试图使最新智能对广大观众开放的。其中最有趣的部分,以实现更平易近人的基调是与艺术家的工作格雷斯Witherell拿出一堆伟大的插图陪文本。上面的蒙太奇,从选择从本赛季个人的插图组成,应该给你文章的感觉。

那就开始吧breakingsmart.com开始阅读。或阅读这篇文章的其余部分第一,对于这个网站是怎么来的背景故事,以及细节上,你可以怎样帮助它大胆地去任何网站之前已经。

(阅读更多…)

资本家的灵魂之石汤

的寓言石头汤可能是我最喜欢的一段欧洲民间传说。我更喜欢俄文版本的斧头粥,故事是这样的:

一个士兵从战场上回来停在一个村庄,又饿又累。他敲上一个女人的丰富的,吝啬的守财奴门。在回应他的要求的食品,她当然索赔,她没有什么。所以精明的士兵问她只是一个锅,水,声称他可以让“斧头粥”我的一个老斧头这时,他看到躺在身边的。好奇的妇女同意。

你知道接下来的故事是怎么进行的:士兵以“改善斧子粥的味道”为幌子,悄悄地从老妇人那里兜售一堆其他的配料——盐、胡萝卜、燕麦。他一次只做一种原料,讲述了粥的制作过程(“这很棒;现在要是我有一些燕麦使它变稠就好了。”)

结果,他们一起吃了一顿很棒的粥,同时也赞同一起吃斧头粥的想法。大家都认为斧头可以做汤,但事实是所有人都能吃到真正的粥。

在这个寓言中,有一些关于财富心理学和进步本质的深刻见解,这些见解对我们这个时代非常有意义。

(阅读更多…)

扩张心灵的永恒的忧郁症

的故事神经衰弱“病残症”是19世纪中期妇女解放故事中的一个奇怪章节。正如Barbara Ehrenreich在读过,这几乎完全是一种社会现象:

神经衰弱或残疾患者中人数最多的是中产阶级妇女。男性的偏见禁止她们接受高等教育和从事职业;从缝纫到制肥皂,工业化正在剥夺妇女在家庭中从事的生产性工作。对许多女性来说,残疾成为了一种替代职业。在医生和家人的陪伴下,人们整天躺在躺椅上,致力于尝试新的药物和治疗方法,取代了男性在世界上的“奋斗”。

使这一现象奇怪而又相当讽刺的是,病残症正变得越来越普遍只是通过化石燃料缓慢地取代肌肉力量,妇女获得了新的可能性。

这当然不是巧合。

(阅读更多…)

熊彼特的恶魔

一段时间以来,我一直对我们共享的关于互联网释放出的创造性破坏的思维模式感到不满。

一方面,我们有基于长期历史周期和先例的粗粒度和抽象模型。这是我在以前的文章中探讨过的事情。它与以前的技术革命进行了仔细的类比。它涉及到技术进步是否正在停滞以及恢复增长是否可能的争论。

在另一方面,我们有详细的情境模式,充分难以理解的细节,似乎发展围绕特定的重要决策。一个例子是一套心智模式的驱使的“财政悬崖”的闹剧,刚刚在美国国会上演。另一种是在去年的SOPA / PIPA辩论的证据集心智模式。

第一种心智模式是如此大规模的在其关注的问题,它实际上是分析的宿命水平。另一种是徒劳与依次在每个眼前的形势心事重重。它每次都很快带动自己变成一个死胡同,并默认为买入更多的时间决定。

我想到了一个关于理解经济创造性破坏的寓言,我将其称为熊彼特的恶魔。它只是有可能为有意义的行动提供信息。

从不能理解任意

威廉·詹姆斯(William James)的观察,“从野蛮人到人的进步,其特征不在于适当的恐惧场合出现的频率减少”,在我看来,这是对文明的一个近乎完美的定义。但这并不会以这个过程为代价。这就是为什么不久前我受到启发,编了一句我自己的“不免费午餐”的格言:文明是转动难以理解到任意的过程。

我最近的很多想法和写作(巧合的是,还有咨询工作)都是以这样或那样的方式围绕着这个想法。上周,我想出了一个非常简洁的2×2,它抓住了文明进步的概念,并以令人满意的方式,将我正在思考的其他一些有趣的想法融合在一起。给你:

如果您没有跟上这个图表,那么您可能很难解析它一些我的最近写作。也有在那里的想法,我还没有写出来。该图从映射到格言左下到右上,而是经由蠕动过程的路径通过其他两个象限。

我还需要一到两周的时间才能从搬家的阴影中走出来,并发布一篇完整的文章(感谢最近几周的客座博主们让事情进展顺利),所以你很幸运,这篇简短的文章就是我这周给你的全部。关于这篇2×2的文章,我还有很多要说的,但是我会把它留到以后的文章中。

如果你真的想要更多,给你幻灯片,这是这段视频从上周我的谈话在南加州大学安嫩伯格创新实验室。警告:与许多我最近的会谈,这是很多工作正在进行材料,可能有很多的缺陷和错误的。我有点采取了博客,方法已经在最近几年,在那里我尽早并经常发布讲话。这是从更本学术完成 - 我的风格,直到几年前,操作令人耳目一新的变化,但它确实导致Bug多多多。

在空间隐喻社会系统的注意事项

距离隐喻是对社会现象的任何谈话自然。我们谈论治理制度和治理,游击运动和东道国人民,穷人和富人,中国和美国,红色和蓝色之间的距离。

凯文微笑的最近的客座文章使用标准的几何隐喻方案,Hofstede文化维度模型来谈谈创业文化。该模型也为Pankaj Ghemawat的全球化分析奠定了基础世界3.0,这我去年做了复习。因此,距离隐喻是在广泛的社会现象非常稳健,从小公司到整个地球。

拓扑 - 一个空间的预几何结构的研究,比如是否是定向与否,甜甜圈形或球形的,等等 - 是不是天然的或容易申请,但也是有用的,如果你可以把它的f, as Drew Austin’s recent post on the多洞的飞机演示。

当你不连贯地为社会系统研究拓扑学和几何学时,你会得到像弗里德曼那样令人沮丧的书世界是平的

但更仔细的方法并不安全的要么。特别是,我越去想Hofstede的模型,更不满我得到。有没有更好的办法?我一直在玩弄一些很初步的想法,我想我会分享,过早。

(阅读更多…)

规模经济,范围经济

在过去的几个星期里,我一直在努力把一个非常棘手的想法打倒在地:多种经济。是的,有这样的事情,我并不意味着任何的大规模定制组合选择星巴克的菜单或一些迷人贫民窟经济有多样性,但没有经济体的品种。各种经济体相关,但不一样的东西,的想法超线性

我将把这个话题留到另一篇文章里,当我把这个话题放到某种程度上提交的时候,但是争论这个想法的过程让我对工业时代的两种现有经济——规模和范围——有了更深刻的理解。所以这是一种前传。如果“多样化的经济”的合理概念可以构建,它将需要真正牢固的构建,以打击在相同的重量级别的这两种成熟的想法。如果一家企业能同时实现这三个目标,那么与那些只管理三项目标中的一项或两项目标的企业竞争的话,它将接近于无可匹敌。

亚马逊是第一个危险地接近3/3的公司。这应该会给你们一些提示关于多样性经济的概念。但我们先算出规模和范围。

(阅读更多…)

中世纪的丰度

高级文化使用总体框架来组织其世界观:作为外在概念坐标系统的智力上层结构。“全球化”和“工业化”就是这样的例子。

另一方面,流行文化往往是由最可见的和戏剧在直接环境的驱动。从混乱纷乱的变化中,流行文化往往挑出具体的主题围绕着它成长一种世界观。这些主题大多来自于经济上的富足推动了这个特殊的年龄

在尝试比较和对比不同时代的主题时,有一件有趣的事情引起了我的注意:这些主题往往在不同时代之间循环往复材料、对象认知图案。这些对象不是随机的对象,而是由技术操作创造出来的对象。铁是铁器时代的物质母题,蒸汽机是工业时代的物体母题,而写作是青铜时代的认知母题。这是我做的关于图案循环的一个近似和推测的表格。

(对于不太明显的表条目,我有尾注,这可能需要一些解释;很明显,这个模型在我们无法获得当代书面记录的年代里更具有投机性)。

为什么这种循环很重要?好吧,对于所有那些陷入思维定势问自己的未来学家来说,下一件大事是什么?下一个重要的事情几乎肯定不会是一个东西在所有(对象主题)。这将是一个物质主题。所以正确的问题是下一个新材料是什么?

所以,像“3D打印”这样的答案是错误的,但又特别有趣。让我解释一下。

(阅读更多…)

现实技术,恶心和技术渴望

铁丝网的故事是科技史上最有教育意义的故事之一。简而言之,铁丝网(1860年至1873年开发)帮助关闭了美国边境,开辟了第一次世界大战的战场,并推动了坦克作为反武器的发展,创造了工业时代的陆地战争。它也结束了游牧民族和定居的农业主义者之间由来已久的全球冲突(关于动物、蔬菜和矿物),并给后者带来了决定性的胜利。牛仔和印第安人都站错了方向。对于一项几乎没有深入科学或工程背景的技术来说,这是一个相当不错的记录。

铁丝网是一个例子这是一种直接原因的技术,它最终扰乱了人类的多重力量平衡,开始于神话般的牛仔与牧场主之间的平衡。当一切最终稳定下来时,一个新的技术世界秩序出现了,它以不同的方式组织着从黄油到枪支的一切事物。铁丝网并不是克莱顿·克里斯坦森所说的颠覆性创新。它是更大的东西。它的引入标志着马歇尔·麦克卢汉一个打破边界在技术进化中:一种迅速的、不可逆转的、大规模的对全球普遍的技术平衡的破坏。具有讽刺意味的是,自然地理的最终边界缔造者是科技史上的一个打破边界者。

铁丝网的故事说明了我想提出的核心原则:技术上的平衡是政治上的平衡所必需的。没有a的可能性现实政治无对应平衡realtechnik均衡:技术力量在整个相互联系的政治、经济、文化空间(今天一直是整个地球)中普遍存在的、微妙平衡的配置。

(阅读更多…)

幸福的几乎是从此以后:走向缓和的浪漫描述

最近我一直在思考缓和。我相当肯定它会在发挥了很大的作用我的下一本书但是我还没有弄清楚具体的细节。

甲缓和是紧张的敌对关系内的一般宽松之前潜在的冲突已经解决了(否则你就会把它称为“和平”)。我想缓和为“后高兴地几乎老”叙事模式。不像休战虽然,一个缓和是一种无限期的停止或不朝决议的替代方法,或指定的时间限制具体的期望减缓冲突了。你知道,对一个结果的决定性驱动器将被恢复,但你不知道什么时候,什么原因,如何或在哪里肯定。你刚才集体同意,现在是没有时间或地点。

我将概括地说明为什么这个概念很有趣,但我将在此过程中漫步一段时间,并用这篇文章作为一个借口来对博弈论和学术文化进行哲学化,并分享一个有趣的轶事。别怪我没提醒你。

(阅读更多…)