关于雅各Falkovich

雅各布对自己的博客putanumonit.com感到非常自豪,以至于它出现在他的网上约会资料中。他还发推特@yashkaf。

可预测的身份:22 -脑内翻

这个条目是本系列22个条目中的第22部分 可预见的身份

大脑研究员罗伯特·卡哈特-哈里斯和物理学家卡尔·弗里斯顿提出了这个观点致幻将拯救人类。当然,他们远非第一批这样做的人。但他们是第一个解释的怎么样在很大程度上发展起来的预测处理理论,迷幻药将拯救人类通过Friston自己。我的兴趣得到了充分的激发,请允许我浓缩十年的研究熵脑假说分成几个段落。

我们的大脑进化到能够模拟环境,将意外和不确定性最小化。由于我们的环境是复杂和动态的,所以更进化的大脑也是如此。fMRI让我们能够测量脑熵一个人的大脑在未来的状态是如何的不可预测,取决于他目前的状态。它代表了大脑的灵活性和复杂性。

人类的大脑比我们的动物亲戚的大脑更熵,而动物亲戚的大脑也比远系统物种的大脑更熵。但是人类也发展了一种抑制熵的大脑结构:默认模式网络(DMN)。根据弗里斯顿的理论,当大脑在有序与无序、刚性与熵之间保持良好平衡时,就能实现最佳预测。DMN在儿童中较不发达,在REM睡眠时受到抑制,也就是精神病的开始,并被迷幻剂所抑制——所有这些状态的特征都是游移的思想、创造力和魔法思维(你好,Ribbonfarm!)betway客户端

DMN在抑郁症患者中也过于活跃。这体现在抑郁症的两个特征上:抑郁现实主义(一种更准确地判断现实的能力)和思维僵化(一种无法对环境变化做出反应的消极偏见)。事实上,许多其他精神障碍可以被认为是精神僵化的障碍。例如:(大脑陷入了渴望和放纵的循环),自闭症,PTSD,精神分裂症。迷幻药增加大脑熵,“摆脱”它的顽固习惯,让它进入更健康的模式(特别是在一个好的治疗师的指导下)。

还有一种迷幻剂通过抑制DMN -产生的效果自我的解体和自我意识。我们也应该把自我同一性看作是一种精神僵化的紊乱吗?请继续关注。

可预测的身份:21 -启蒙

这个条目是本系列22个条目中的第21部分 可预见的身份

在进一步讨论自我认同之前,我们有必要思考一下为什么我们会认为存在自我认同什么识别——一个我们可以贴上标签的“自我”。这不是给定的;许多人“...报告没有个性化自我感觉,没有自我相关的想法”这是来自关于持久性非符号的经验纸这是一个听起来很科学的术语,通常被称为“启蒙”。

“开明”的是谁?如果你问他们,任何和所有:

这些有什么共同之处呢?这是我的可预见的身份猜想:自我感觉来自于习惯性的和反复的思想;新颖的想法使自我溶解。

“习惯性思维”意味着从高层次的思考到对刺激的低层次处理。凯伊Sotala指出一些简单的事情,比如听到棍子打在木块上的声音,是复杂处理的结果,它结合了几个听觉频率,你之前对木制品的经验,以及心理意象。这个处理通常自动发生:[听到声音]->[想象块]。

但是,只要足够的专注,一个人可以打破这个习惯,只留下原始的声音去做自己想做的事情。这同样适用于“习惯”,像[感觉痛苦]->[体验痛苦]或[看到欲望的对象]->[体验渴望],这是僧侣冥想的共同焦点,或社会互动的框架瓦伦丁关于写

当你大脑中监控自己的部分注意到重复的思维模式时,它就会创建一个高级模型,称为“自我”,可以用来预测。“我”把声音解释为一根棍子打在木板上。“我”在痛苦中受苦。“我”认为一切都是预测处理。和“我”很可能会继续这样做在未来。

但是,当一个想法或解释出现时,却无法从我的思维习惯中预测出来,那么就没有理由把它分配给一个始终如一的思维“自我”。我习惯的想法是我自己的,但是小说中的想法可能是任何人的,也可能不是任何人的。

可预测的身份:20 -自我和其他标签

这个条目是本系列22个条目中的第20部分 可预见的身份

最后发表建立应用身份标签的动机和权衡你自己其他。人们可以选择反对这种无处不在的标签放纵在里面。有了这两个坐标轴,我们可以勾画出博客链的第一个(虽然不可避免)2×2:

反标签的角落是例证保罗·格雷厄姆著名的告诫保持你的身份渺小斯科特·亚历山大的提醒这些类别只是(偶尔)有用的抽象。在这个角落里,别人的标签会让你从更相关的问题上分心,比如某人实际上做了什么或相信了什么;他们认为自我标签是对部落一致性清晰思考的牺牲。“书呆子”是这个角落的一个不好的标签,但抵制标签是它的本性。

身份政治人物坐在右上角。他们通过叠加标签(交叉)来强化身份的中心性,并要求其他人忠于他们的身份标记,就像引用的关于黑人面孔和声音的那句话。身份主义者不喜欢像保罗和斯科特这样的富有白人,但这两人至少坚持了他们所期待的对手角色。他们更鄙视坎迪斯•欧文斯这样的身份叛徒。

在左上角,人们兴高采烈地将标签扔向他们的外群体以强化它的同质性和整体邪恶。这通常是为了让自己远离标签。在右下角,一个人可以给一些传统的观点贴上一个自我标签,来证明他们是多么容易被预测,并与一个群体建立联系。

这两个方面与其说是一种坚定的立场,不如说是一种标签的战术应用,但在所有方面都是如此——人们会根据情况改变给自己和他人贴上标签的意愿。标签是一种政治工具;我们应该期望伪善成为常态,而不是例外。

可预测的身份:19 -标签

本条目是本系列第22部分的第19部分 可预见的身份

一致性在美国,可预测身份最重要的特征是一个好的标签,一个简洁的描述,告诉别人(和你自己)对你的期望。

假设你始终认为个人应该不受政府干预,因此反对商业监管和枪支管制。在堕胎、移民或竞选资金问题上,你的立场是什么?很难从你的基本价值观中推断出一个连贯的立场,而且往往不值得努力——你对竞选资金的看法可能对政府立法或你自己的生活没有任何影响。你的政治立场会让人不舒服不可预测的

另一方面,你可以简单地贴上“共和党人”的标签,在所有政治问题上获得一套立场。共和党在任何事情上的立场都是众所周知的,任何知道这个标签是你身份一部分的人都不应该期待任何意外。贴标签往往比实际意见的一致性更受重视:

人们强烈地讨厌那些实际上无助于预测的标签,最近对“智欲”的强烈反对就相当滑稽地证明了这一点。据我所知,以下是那些自称为“自己人”的人的意思:

  • 10%的人纯粹是由智力引起性欲,而不是外表(是的,他们确实存在)。
  • 20%的人喜欢性感的人,但前提是他们很聪明。
  • 与他人相比,30%的人更看重恋人的个性而非身体素质。
  • 40%的人只是用这个词来表明自己的智商。
  • 1人()坚持认为它的意思应该是“专为……吸引”智人”。

最终的结果是,那些没有见过一个自认为是高智商异性恋的人会写一些标题为“性智慧”的文章你不是智性恋,你只是令人讨厌他们对这个标签的不可预测性感到沮丧。

自我标记是塑造你的行为和他人的反应的强大工具,要小心使用。

可预测的身份:18 -自我一致性

本条目是本系列第22部分的第18部分 可预见的身份

我们喜欢并奖励这样的人一致的,来说,合作因为更容易预测。既然预测塑造了行动,塑造了现实,我们就能让别人成为现实。这是这个博客链的前半部分;第二部分将介绍我们如何做到这一点我们自己

让我们从一致性开始。考得好的学生说他们在考试前并不焦虑,考得差的学生说他们焦虑。然而,考前的调查问卷证明这些记忆是错误的。我们告诉自己(和朋友),我们是如何立刻爱上自己的伴侣的,即使在现实生活中,刚开始的几次约会是尴尬和充满怀疑的。我们会讲一些小时候预测未来职业的趣闻轶事,尽管在6岁的时候,我们对蜘蛛和《力量护林员》(Power Rangers)特别着迷。我们还预测,我们的态度将持续到未来,比实际的程度要大得多。

自我一致性偏见不仅影响我们的记忆,也会影响我们的记忆我们所做的决定。事实上,如果我们不假设我们的偏好和能力是一致的,我们根本无法做出决定。通过说服我们自己的一致性,我们也让别人放心。

我写这篇文章是因为我预测,至少在接下来的几个月里,我将像现在一样对身份和预测过程着迷。你阅读这个博客链的部分原因是相同的——你预测每隔一个星期三就会有新的文章出现,并且会保持主题不变。如果我真的用深奥的话题来分析我着迷的半衰期,我可能会发现一些令人沮丧的模式。我不这样对大家都好。

我一直在写作可预见的身份

我将永远写作可预见的身份

这不是让人放心吗?

可预测的恒等式:17 -中点回顾

这个条目是本系列22个条目中的第17部分 可预见的身份

可预见的身份有16篇文章,比我预期的要好得多。现在是时候回顾一下我们到目前为止所介绍的内容:预测处理的原则以及我们如何将它们应用到预测处理中其他的人

我们的大脑不断利用层次模型预测感官输入。学习新的更好的模型可以提高我们的长期预测能力,但也有可能短期内很痛苦我们将反对更新,经常打击那些强迫我们更新的人。这很重要所有模型用一粒盐来抵抗诱惑all-explaining意识形态

我们预测世界开发并利用它同样的道理也适用于其他人。我们需要知道如何找人为我们做些好事,使用对陌生人的刻板印象和更多的详细mind-simulations对于人来说,我们是这样做的。我们不需要详细的模型因为不太可能友善的人无论如何,还有我们的恐惧那些根本不符合我们模式的人和那些符合的人破坏他们的预算。我们鼓励我们周围的人遵守我们对它们的叙述和预测,也就是说改变自己的观点和行为在你的社会环境的期望面前付出巨大的努力。

最后,我们对自己的预测以复杂的方式影响着别人对我们的看法,因为我们的思想对自己既不透明,对周围的人也不透明。例如,被善待我们必须诚实地相信我们是好人,即使那是自欺欺人。我们对自己的模型、预测和信念形成了我们的自我身份。这将是这个博客链的第二部分的主题。

谢谢你加入我的旅程,我预测未来会有令人兴奋的事情发生。

可预测的身份:16 - Newcomblike,第二部分

这个条目是本系列22个条目中的第16部分 可预见的身份

一个超级预言百万富翁的孩子纽科姆的问题似乎是一个异想天开的例子,但它的基本原理适用于几乎所有的社交活动。如果人们认为你值得信赖,而且是唯一值得信赖的人,他们就会为你做好事预测值得信赖的是:留下现金,努力工作,维持公寓。

为什么不欺骗人们呢?说谎是困难的。人们投入大量的认知资源来解读你的思想,从处理你无法控制的微表情到明确地模仿你的行为。他们也会作为一个群体来分享你的声誉信息。有意识的欺骗需要跟踪关于你的意图的两个不同的故事。当你已经面临许多试图预测你的联合脑力时,这会增加额外的认知负担。

减少欺骗的一种方法是只跟踪一个版本——错误的。在社交场合,自欺是必不可少的,相信自己比实际更聪明、更有见识、更有才华、更有道德,这样别人就会把你当成一个聪明、有见识、有才华、有道德的人。但是,为了成功地影响人们对你的预测,自我欺骗一定不能泄露到你的意识中。你必须真诚地相信,至少在孩子消失之前,你会把钱留在地上。

如果你让别人很难很好地预测你,你就不会有像Newcomblike一样的机会摆在首位。如果孩子不能黑掉你的手机来研究你,他们就不会给你钱。如果你拒绝在社交活动上喝酒并“互相了解”,你就不会得到这份工作。我每周都在网上写一些个人的东西,是为了让远方的陌生人更容易预测我的思想和价值观,偶尔也会给我一些好东西。

可预测的身份:15 - Newcomblike,第一部分

本条目是本系列第22部分的第15部分 可预见的身份

“你喜欢钱吗?”

你转过身去,看到一个陌生的孩子。就在一秒钟前,你还可以发誓说你是一个人在这条街上。“每个人都喜欢钱,孩子,”你回答说,“但我不会被卷入另一个传销计划。”

“这不是传销,这是LDT孩子把一个信封塞到你手里。“打开它。”

是的,里面有几张100美元的钞票。“诀窍是什么?“你问。“你叫什么名字?”

“这个名字的纽科姆而诀窍就在于上个月侵入了你的手机。孩子笑了。“我研究了你的行为,并做出了一些预测。具体地说,我预测了你是拿着信封还是把钱放在地上,然后一听到我说话就直接回家。如果我预测你会选择后者,我5分钟前就在你的银行账户里存了100万美元。如果我预测你会拿钱,我从你的推特账号转发了特朗普。顺便说一下,我玩这个游戏已经有一段时间了,从来没有预测错过。再见!”

你低头看着钞票。“等等,如果……”但当你抬头时,孩子已经像过期的快照一样消失了。

你是拿钱还是把钱放着回家?或者你讨厌哲学思维实验?好吧,我们来谈谈完全不同的东西。

你的雇主决定在12月发放奖金,但奖金只有在3月发放(并被发现)。如果公司预测你在第一季度会偷懒,你的奖金就少了,如果他们认为你会催促,那奖金就多了。不管怎样,你计划在三月底辞职,在那之前你工作有多努力?

一个租赁代理人说她有另一份关于你理想公寓的申请,但是她会同意的租因为她觉得你会加倍努力工作,以保持家具。你呢?

可预见的身份:14 - 框架是假的

此项目是该系列的22件14 可预见的身份

每个富足够的信仰体系想成为唯一的答案来源所有问题。要针对它的重要的战斗要记住,每一个信仰系统假的。

第一步是要注意到,每一件事情可以使用不同的框架,土地单个图是使用不同的地图表示的方式进行说明。

其中普林斯顿的这两张地图的更“真”?都不是,因为没有一个是实际上是普林斯顿城本身。它们各自包含不同的内容:一个有树木和屋顶,其他的街道和公园。当然,普林斯顿包含上述所有,再说很多东西。

如果你访问普林斯顿,你会发现它是由不的地图显示了别的东西,比如人,比萨饼和噪音的东西。但这些也仅仅是“地图”上城你的大脑的项目,地图,错过了很多细节。例如,你错过,无论是树木和比萨饼大多是由碳原子的事实。如果你认为“碳原子”是存在的,你至少落后于物理学世纪是现实的事情。

事实上,由城市或树木或碳原子的框架是假的,并不意味着他们不有用的。你的大脑只能使用像“比萨”和“人”,假的概念,尽管他们预测世界。但是记住,所有的框架是假的,您可以灵活其中转移,而不是相信任何单一的框架包含了唯一现实着实让。你的大脑会不喜欢在第一次这样的杂耍功夫,但它会升值不会撞进造成一个本体论的局限大量预测误差。

如果“比萨”是假的,有多少是比较脆弱的地图制作像“保守”,“乱”,“女性”,“赎罪”,“小资产阶级”,“自由”,或“特权”的概念?


超过灵感赞扬虚假的框架

可预见的身份:13 - 极权意识形态

此项目是该系列的22部13 可预见的身份

从最后一个报价彼得森的文章

“当面对错误,让生活越来越凄惨极权拒绝开发新的技能和概念化的新模式。”

谁的责任由僵化的世界观造成的痛苦?故障出在两个我们自己和我们的模因。

在我们的大脑潜意识的机型知道坚持自己有限的领域。我们有如何捕捉球的模型,我们把它应用到飞盘的第一次完全失败。我们的大脑不固执,快速开发的盘怎么飞的新模式。

但更高级别的车型有意识的努力,成为绝对的和无所不包的。宗教表面上是对神圣的,然而拉比绝冠瘿在每一个主题吃自己的鼻涕(不干净的)以横穿马路(洁食)。政治意识形态,无论是渐进的,保守的,或自由主义,落得像气候变化预测纯科学的问题提供答案。而每一种哲学的答案最重要的问题:谁是与我们(那些谁分享信仰),而谁的

彼得森本人就是犯了所有哲学家的大罪的 - 从来没有拒绝给一个人或主题的判断。

哲学倾向于通过自然选择成为累加意识形态演变。一位哲学(或大师)是留有余地悬而未决的问题邀请竞争,会发现自己被更多合计对手流离失所。毕竟,这是更容易记住比许多单一的意识形态 - 或者观看一个YouTube频道。

一种单一的意义创造意识形态令人欣慰,愉悦和养眼。它提供了一个简单的答案,只要一个不觉得太硬,并保持忽略差异。但随着错误堆积起来,意识形态进行了反击,说服摇摆不定的信徒,他们是错在怀疑宇宙计划。意识形态不分散轻轻地,他们在崩溃的痛苦,恐惧和混乱的雪崩。