同意调解

此项目是一部分的4 4系列饲料

当神学家马丁·路德推出他的九十五条论纲在16世纪的德国,他引发了宗教改革 - 也是一个媒体革命。

1630图马鲁古群岛(鹿加,或香料群岛)的

印刷机,发明了大约50年前的95个提纲,从教堂的大门向欧洲的整体扩展路德的范围。他对教会的批评是第一个利用大众传播媒介:在精辟的天主教教义,玩世不恭的小册子的批评,在规模生产和广泛分布。其结果是,路德迎来不仅新教,而是一个全新的媒体格局:一是在传统的守门人 - 教堂,富有贵族 - 不再持有上达到了人们的信息垄断。天主教会回答说:当然,有自己的小册子 - 捍卫天主教教义,驳斥新异端,战斗,情感,思想和真理的战斗。

尽管叙事的速度和规模发生了变化,但控制叙事的战斗仍在继续。

编者按:本文是基于蕾妮的重构营2019交谈,从假事件到假现实

目前最突出的例子是正在进行的弹劾听证会:尽管每天听相同的证人证言,有媒体报道大相径庭沿着党派(而非宗教)线。纽约时报的读者,前大使玛丽Yovanovitch是勇敢的真相柜员;致福克斯新闻,约万诺维奇是一个党派而这个行为作证的是一个组成部分非法政变。一边说,布什总统是有罪的;对方称,总统不仅是无辜的,但贤惠。同时,独立的媒体人士的不和谐 - 他们中的一些小比Twitter账户理论家更多 - 贡献自己的意见,积怨,并在时间,公然造谣,其中,值得注意的是,一个阴谋论,乌克兰,没有俄罗斯,砍死DNC在2016年。

路德和梵蒂冈也发生冲突了真相,但今天的信息生态系统动力学的规模,范围和速度不同。不同于路德的维滕贝格的居民,今天的读者不只是用不同的小册子竞争。他们与hyperpartisan内容的泛滥,正是针对已有的信念,近瞬时病毒社交媒体传输和持续不到一天的新闻循环加剧竞争。这预示着社会变革:我们的信息生态系统不再有助于我们达成共识。事实上,它在结构上阻碍了它,反而有利于定制伪现实的dissensus。

20年前,互联网开始改变信息流和创造手段。随着出版成本降到零,内容创作民主化,博客激增——各种声音和创作能量的爆发。不费吹灰之力的视频制作时代带来了YouTube及其博客,使人们有能力开发频道,并将观众扩大到与网络电视节目相媲美的规模;2009年,一个青少年喜剧演员的频道成为第一个订阅人数破百万;在2019年,有超过8000渠道的大小,和数字生长。娱乐、新闻、信息和评论领域正被融合在一个新的个性化、分析优化的消费空间中。

与信息生态系统的进化并行的是,互联网重新定义了人类联系的拓扑结构,使它们脱离了人类地理上的接近并让数千个社区增殖。公司的一个子集 - 社交网络 - 使得这一变革自己的业务。他们建造的产品,使人们能够找到其他类似的,然后在培养那些连接执着,仪表的环境。这导致派别和fandoms爆炸 - 由特定利益或信仰结合紧密的社区。

此信息生态系统的转型和社会转型的意想不到的后果是,用自己的规范,媒体,值得信赖的机构运作泡沫realities-社区和事实的框架的寒武纪大爆发 - 都在互相的战争。均匀性与我们作为一个社会,看待现实世界也开始下降。今天,是能够弥合这些差距和恢复我们的能力对达成共识的合法性没有任何机构,也不存在与可靠的技术手段来创建和多元dissensus内保持和谐。

这种紧张局势对民主社会来说是不可持续的,这给我们留下了两个选择:要么我们重建达成共识的机制,要么开发新技术,以便在持续的分歧中可持续地运作。紧张局势本身并不新鲜——媒体的历史在一定程度上是管理它的历史——但它今天所表现出的严重性却是。

制造共识1.0

“所有的知识,包括最基本的,采取换理所当然的日常现实的常识性知识,来自于并通过社会交往保持着,”在他们1966年的作品“现实的社会建设”中写道彼得伯杰和托马斯·卢克曼。

超越了物质的现实,通过物理定律和其一致的意见是无关紧要完全确定的范畴内严格事项 - 龙卷风不管社会是否相信与否是破坏性的 - 现实一直是,在一定程度上,一个重要的社会共识。达成共识要求人们交流,讨论的事实,辩论的行动,并协调 - 或妥协 - 意见分歧。

从历史上看,媒体和技术官僚机构在调解自由民主国家在这一进程中发挥了显著的作用。该机构担任的知识和专业知识的执着库,负责询问的事实。媒体的作用是告知人们,从传达的消息 - 以及批评 - 机构和权威人物。在其理想的形式,这种相互作用旨在帮助公众做出的话题有关,他们没有第一手的专业感。尽管这句话被乔姆斯基十年后推广,这是记者沃尔特·李普曼谁第一个描述的过程,他所谓的“同意的制造”。

短短十年前在美国,制造同意的过程中通过网络和报纸的少数主要是垄断。政府享有很高的信任度。当天的突出信息理论家非常透明什么,他们在促进社会共识看到每个理想的角色:技术官僚机构内部专家有相当高的高于平均程度的知识,所以媒体应该传达其知情意见的群众。通过结晶的有说服力的信息战略呈现舆论被看作是民主秩序的关键;“宣传”还没有完全贬义。李普曼在他1922年的著作“民意”,描述个人的自然状态中的“伪环境”的经营 - 个人的主观现实,在这种人(相当合理),花时间主要集中在自己的日常TO-一天的问题和需求。人们“生活在同一个世界,但他们的想法和感受不同的人,”他写道。在轻薄本,一个运作良好的社会所需要的专家和机构谁把时间花在研究和确定行动方针对于给定的问题。专家们首选的行动方针提交给当权者,那么谁可以使用其媒体价值传达给人们。这说服力的沟通将使他们进入更广泛的共享现实 - 而产生社会凝聚力 - 必要的民主共识。

今天虽然浪漫,这种集中控制促进共识模型,当然,很成问题,如果机构扑灭故意虚假叙述或按被抑制不方便的真理。而且,事实证明,这发生在许多场合 - 包括在越南战争期间。与之前的战争公开资料已通过政府发言人,宣传机构,并巩固传媒实体的少数在很大程度上管理,而是一个信息生态系统转变过程中的越南战争发生了:主流采用电视。技术的这种新的启示意味着人们一下子能够观察到政府的官方声明和新闻发布会报告,他们看到自己的电视机之间的冲突。记者们介绍一些这些差异的 - 但,根据新闻史学家丹尼尔·哈林,作家 - 他们并没有作为全对政府的官方叙述橡皮图章操作未经审查的战争他们很少质疑政府的说法或动机。

上升五村

愤怒的谎言,在越南战争期间政府掩饰,和感知媒体共谋引发了地下按运动:已发表的独立小区域的报纸收集左倾,反传统,反战争的内容(有时候,骗局)弹出讲述战争的真相。这些出版物的少数避开编辑器,以避免对人的话任何看门的影响。其中几个区域实体的联网,创建地下新闻集团,允许内容重新发布,以帮助移动在传播消息。一名成员的报纸,在底特律在1965年创建的,被称为第五产业。这个名字后来被用来描述出现了握有权力负责的独立媒体 - 包括强大的媒体建立。地下按自己的论文,有趣的是,大部分的战争结束后解散。

几十年后,互联网出现了,第五产业爆炸了。2004年,韦氏词典宣布“博客”为年度词汇。免费和简单的创作工具意味着任何人都可以创建一个免费的网站或博客来分享他们的想法,或成为一名公民记者在自己的独立媒体财产。当然,并不是每个人都会受到关注——除了给朋友的博客发邮件或交叉发帖之外,没有真正的分发基础设施,所以聚集受众是一项挑战。但收养人数的激增导致大量文章预示着公民媒体时代的到来。2006年,英国广播公司的一篇评论文章,为什么我们都记者现在他说:“公民新闻的蓬勃发展是互联网最令人兴奋的发展之一。网络新闻来源拥有数以百万计的博客作者、数以千万计的网络海报和数以亿计的读者,从根本上改变了我们获取每日新闻的方式。“人们对即将到来的知识普及和声音扩散的时代普遍持乐观态度。

2006年,“感实性”被选为今年的话,对于通过网络投票的第一次,在另一场战争之中。感实性是一个结构,它成功地捕捉到了越来越普遍想法,那就是内心的感觉 - 和,特别是,自己的直觉 - 不仅是对客观事实或证据可接受的替代品,但它应该在冲突的情况下取得胜利。斯蒂芬科尔伯特所说的那样,“这不仅是我感觉这是真的,但是一世感觉它是真的。“当然,‘真实’并不是社交媒体造成的;它最初被用来讽刺那些不顾压倒性的反证据而做出决定的政客、悄然顺从的技术官僚机构,以及不加批判地报道形势的旧媒体渠道。随着越来越多的虚假陈述和真实的例子被曝光——关于伊拉克大规模杀伤性武器的谎言是一个特别显著的例子——对信息仲裁者和知情同意制造商的信任持续下降。媒体市场上以数字为先的新进入者利用了人们信任度的下降,宣称自己是真正的独立声音,不仅要对政府负责,还要对主流媒体本身负责。

在博客的早期声音的扩散结束集中媒体时代。零成本加速出版守门的下降,所有产生的利弊;误传,当然阴谋博客在此期间存在 - 911个truthers已经开始自己的门户网站 - 但绝大多数已经几乎没有读者。其实,关键的挑战之一面临的公民记者和作家是分布。新的信息环境仍然在很大程度上分散。这是很难达到大量的人。聚合网站出现了试图解决策展的挑战,以及跨张贴的评价和博客尝试复制一些老地下出版社同步的策略,但发现声音仍然是一个挑战。在分发广播媒体的规模是不可能的。病毒式传播,并触及包块尚未任何人的掌控之中。

平台共识

同时,社交网站成长。起初,人们转向社交网络主要是与现有的朋友联系,找到新的和日期。饲料,如帖子按时间顺序流来称,是由流的意识的想法和照片的朋友。但是,随着平台的成长,他们积累了越来越大的站着的观众,以及关于这些观众的行为和偏好越来越大的数据集。而在2009年,他们开始仪器网络。分析师耶利米Owyang描述的社会是一个发展一种殖民- 平台增殖自己的领域之外,通过插每一个网站有丰富的分析“喜欢”和“分享”按钮接管打开网页。他和其他人预计这对企业营销的影响:“人们会依靠自己的可信网络的意见和经验,”一切从餐厅到服务供应商的产品推荐。Forrester公司对于该现象图表。

事实证明,这种社会优先、可信赖的社区体验也将包括新闻和媒体。在信息生态系统的历史上,注意力经纪人第一次可以设计工具化和个性化的媒体体验,目标是确保用户留在他们的平台上,而不是“改变渠道”。他们可以精确地追踪人们在网站上停留的原因,并为他们提供更多的服务——渐渐地,他们可以根据与其他用户的相似度,提出他们在统计上可能感兴趣的东西。管理和推荐过程是自动化的。用户不再需要主动搜索社区,它们只是作为建议出现。算法没有任何意义什么不过,他们推荐或策划了一些阴谋论和两极分化的团体,这些团体经常与普通的兴趣爱好一起出现——来这里是为了自然养育,留下来是为了化学试验。不管怎样,《第五等级》的创作者们突然拥有了固定的观众、目标定位能力,以及可供他们使用的大规模广播机制。它们的受众既是内容的接受者,也是内容的发布者,因为病毒式传播功能将放大帖子的能力交到用户手中。

尽管这是一个新的公共广场,但社交网络是私人经营、集中整合的,其所有者有责任实现股东价值的最大化。在几年内,将参与和现场时间放在首位的决定导致了许多与媒体学者在上一次重大信息生态系统转变后指出的相同的混乱:从广播到电视。Daniel Boorstin,写作图片在20世纪60年代,描述了如何一个需要填补的新闻周期上的电视转化的新闻报道,重点是不实际的消息,但在“伪事件”:通过启用广播以填充死的空气和保留关注媒体创建的时刻。尼尔·波兹曼,写作娱乐至死在上世纪80年代,讨论了勇敢的新的世界中,媒介的局限性限制了消息,从而减少了细致入微的问题,作为娱乐取代信息的理解。

在布尔斯廷的时候,这些制造瞬间填满的空间是新出现的小时电视新闻节目。在互联网时代,永无止境的饲料交付的五秒钟的消息循环。我们成了观众,需要不断的模拟。社交网络的速度,我们在任何一秒一天给娱乐和夹持,突发新闻的期望,取得了布尔斯廷的抱怨显得古朴。饲料不再有尽头,它滚动循环往复;内容被发现在任何时候,以填补空间。内容并不总是与信息的代名词,而事实上,在信息生态系统的算法奖励奇观。任何人 - 老不仅仅是强大的媒体公司 - 现在可以创建伪事件。在一些这种情况与这样的强度和规律性互联网的回音室,它创造什么可能最好被称为全伪现实:胡编乱造,感实性,和分心的一个永无止境的流,过滤,充实加强信仰的成员。

制造共识2.0

今天,弹劾程序的最深刻的不同叙述是大众传播的阴谋论——Culd罢工服务器NoTrSuffy,Fiona Hill大使是SoROS资助的渗透者的一个空洞的理论。它们起源于第五宫的回音室分散邪教。博客文章和记因共享到网上同情组,传播从人到人,跳跃平台与平台之间。他们不生产的,自上而下的,任何主要媒体机构,但是,在某些情况下,他们得到了进一步的意见编程的流行名嘴延续,并且由机构领导人,如美国总统。这些阴谋论很重要;它们在特定的在线派系中成为被接受的历史,影响对任何相关信息的解释,塑造社区未来将接受的内容。

大多数网上派系社区内的员额加强同组的身份和信仰。即使在最高度操控 - 比如说,由互联网研究机构创造的 - 目的主要是为了巩固人在他们的世界观。通过壕沟,但是,它可以增加群体之间的鸿沟。在社区中的高度信任和共识的代表在其他派别的成员形成鲜明对比的表达不信任的程度(通常是厌恶)媒体来源和机关,事业单位和事实。我们已经进入了相互矛盾的伪现实,一种Dissensus的群岛的时代。任何机构或媒体实体保持足够的道德权威,合法性或信任的程度需要到连岛,调解有关事实相冲突的叙述或解决争议。

同意的生产并没有停止;它只是在微观层面的现实发生了。受膏者公民记者,博客,微媒体明星,和影响范围内派系和狂热分子仍在使用老办法,尽管他们抱怨“收买”的政客和“撒谎的媒体”。除了,他们媒体。他们从事与党派的权威人物,过程叙述,创建伪事件,并传达他们对世界的版本,他们的基地。互联网没有消除制度性权威人物或事实和叙述的媒体解释人类的偏爱 - 它只是民主化要求的道德权威去做的能力。有时,唯一需要的东西,以维持权力是要求一个拥有它,大声地和经常足够的能力。同意的制造更是一枝独秀。实践已经刚刚得到显著更以次充好,愤世嫉俗,和无原则的,并已成为作为提供给别有用心的人作为好演员。

不会有任何回报的好日子,当美国总统未来转手。将没有要回的媒体属性转换为群众尊敬的制度思维的综合屈指可数的时代。尽管我们目前的怀旧,它是不会立即明显的由旧的权力结构推动了大谎是demonstrably最好的数以千计的社会化渠道的小谎言。但这一普遍存在的,激烈的dissensus是站不住脚的民主社会;东西已经改变。

我们可以重新设计或创造滋生的治理职能足够的共识信息生态系统?如果没有,我们如何转变为无毒形式dissensus的至少能维持治理以及制造同意的较旧的过程,所有的缺点,并?

在美国,就像在其他许多经历了数字媒体转变的国家一样,我们的公民也在积极地失去意识,分裂成一个群岛,不断地发生着相互冲突的岛屿现实,而与此同时,我们面临着深刻的社会挑战,需要采取一致行动。如果我们还停留在难以驾驭的党派之争和狭隘主义的阶段,就不可能解决诸如气候变化、公共卫生灾难、技术变革等问题。

我们正处在一个转折点:媒体的碎片化和精英机构的崩溃并没有导致一个更好,更诚实,或功能系统。有一个事实,即建立连接世界的平台,而不是减少了寻找共同点容量深刻的讽刺。

同意调解

前进的道路,需要系统,以方便中介不是制造,而是同意。我们需要一种混合形式的共识,既能抵制自上而下控制下的机构腐败,又能欢迎多元化,但同时也能抵御恶意行为者自下而上对社会基础设施的玩弄。问题是,更可行的解决办法是解决派系的形成问题,还是创造一种环境,使持不同意见的群岛的岛屿现实之间在政治上和社会上建立健康的关系。

我们永远不会消除派别。他们一直是美国社会的一部分;在另一个著名的编制小册子辩论,詹姆斯·麦迪逊认为在联邦10(1787年),其派别,简单地说,人性的功能

“因此,派系的潜在原因就埋在人的本性中;我们看到,根据公民社会的不同情况,派系的各种潜在原因都被带进了不同程度的活动中。热衷于对宗教、对政府和许多其他观点的不同看法,以及对实践的猜测;对雄心勃勃地争夺卓越地位和权力的不同领导人的依恋;或对那些命运对人类的激情感兴趣的其他类型的人的依恋,反过来又使人类分裂变成政党,用相互的仇恨来激怒他们,使他们更倾向于互相恼怒和压迫,而不是为了共同的利益而合作。”

相反,我们可以像麦迪逊一样,把注意力放在减轻有害影响上。

社交网络的基础设施似乎已经做到了这一点派系形成的过程更容易,更快,更容易走极端。虽然我们不能改变人的本性,我们就必须改变的力量。我们可以更精心设计的在线社区和经验:特里斯坦·哈里斯和中心的人性化科技和Tobias玫瑰斯托克韦尔,目前在纽约大学,拥有每发有形的建议朝反思具体的设计选择以及激励结构推用户进入恶性社区或经他们到永远愤怒,委屈的巨魔。该学者和活动家来提出建议重新思考推荐引擎, 或者信息策展功能,减少耸人听闻、阴谋和两极分化的内容终于开始实施了,但还有很多事情要做。

我们还可以更高效温和的派系宇宙:reddit的,其容易看到的派系(subreddits),取缔了一些最恶劣,最旅易发群体的有争议的举措在2015年后期一2017年的研究指出,解散这些社区改善其成员的行为。一些移动到相邻的社区,但现有的规范和文化被证明在从新增不良影响的任何企图抵抗。它的方式过去的时间为Facebook建立更好的审核工具到其用户的手中。更有针对性的适度干预是对言论自由的绝对主义者谁相信他们应当有权说什么也想他们想要的任何人或他们的权利受到侵犯的难吃的解决方案。他们并不关心互联网的独特的动态,其中某些类型的政府法律的讲话仍负的话语权影响他人,尤其是那些数字公地的骚扰了。无论如何,已经有其他的解决方案市场 - 利基社交网络和电路板 - 即提供环境专制政府的类型正在寻找。

然而,即使减轻最差类型的派系行为,定制的现实和永久dissensus遗体问题之后。麦迪逊的解决方案是联邦制。什么是互联网时代的联邦体系?通过什么样的流程做我们能够防止电流缓慢燃烧一切人反对一切人的战争从升温?这是我们需要利用不仅对生态系统的信息,但媒体播放器,技术官僚的机构,并与潜在的影响力弥补这些差距。

离线实验,如美国在一个房间表明,即使在这些超党派倍,妥协的可能性依然存在当人们满足觌。在组织心理学专家重申,它是可以找到共同点(或至少,不同意民事),但看到其他人,阅读潜好心的身体指征,是关键. 这很难在网上复制,尤其是在充满敌意的社交媒体世界。彼得·林伯格和康纳·巴恩斯在他们的文章《文化战争的模因部落2.0》中提出模因调停- 有人能够跨越多个部落和弥合它们之间的连通空隙。这将是新的,看看这种方式部署到Twitter上最激烈的辩论。要查看是否,也许,不参与旁观者在一个中立的方式干预可能会改变一个话题从有毒的身体健康。

目前,全球最大的社交网络正朝着相反的方向发展。马克·扎克伯格的关节战略将人们转移到更小、更私密的在线群组——特别是加密的WhatsApp群组。这些较新的网络派系将在很大程度上超出监督范围。无论是好奇的用户,还是调查记者,还是Facebook的温和人工智能都无法对他们进行评估,但他们仍将拥有Facebook自身的大部分病毒负担。尽管这有一些好处——独裁环境下的活动家的隐私——但这种微观现实的特殊基础设施的成本包括了病毒骗局导致暴力谋杀. 由于目前尚不清楚Facebook如何在端到端加密环境中开发出任何有意义的调节能力,这种转变可能会放大当前信息生态系统中最糟糕的部分。

Twitter的,相比之下,采取了downrank低质量的账户显著步骤和减轻病毒恶作剧和热门话题算法的操作。其进给速度和结构,它容易使人愤怒诱导伪事件。但该公司至少意识到它必须优先考虑对话的健康;杰克多尔西最近宣布倡议建立一个“开放式和分散式标准”,Twitter和其他社交媒体的实体,在用户的手中策展放更大的控制权。

最后,还有媒体。社交网络让我们关注的主力为新的,不受监管,灾害频发的信息一天的生态系统。但他们是最常见的放大器和内容策展人和下面的媒体生态系统陷入悲惨的境地为好。有要在关于新闻业存在的论据下降部分功能垄断社交网络采取他们的广告收入中更大的份额,但在应对压力,呼吁各派最有可能认购,第四权似乎已经变得更加明显的关于派系本身。在近年来几次,报纸已经改变了他们的标题和报道风格在给Twitter愤怒尖峰明显的反应。工作,呼吁他们的客户品牌是不是唯一的,但它是困扰看到的“记录纸”的想法 - 一个实体报道事实中性,以尽自己最大的能力,告知公众,这有助于我们更好公民 - 跌倒。

事实证明,第五产业并不是第四产业的替代品或制衡品,而是其某些最坏倾向的放大剂。我们在网上创造的信息环境——分销平台、第四和第五地产的集合,以及积极评论和分享消费者——直接影响了我们的离线民主。媒体扫盲工作可能会有所帮助;至少,它们可以提高人们对在派系时代,超党派和阴谋网站本身如何制造同意的认识。但我们也需要一些东西来充当可信赖的事实调解人。已经有可能设计出一个系统来促进与事实基本一致的协作共识;维基百科的协商事实就是这样一个例子。

在马丁路德,故障引发的宗教分裂的觉醒工程师要么共识或证明令人难以置信的昂贵和谐dissensus。奥格斯堡的和平1555所取得的有限缓和拆散成历史上最血腥的战争之一,三十年战争。而且它不是直到威斯特伐利亚于1647年的和平,将近一个世纪之后,一个新的平衡达到了。

每个连续的重大信息革命带来了一个动荡时期,很像今天的。在编制小册子战争最终放松在《联邦党人文集》发表200多年后;思想的流动转向了报纸和其他新兴媒体。最终,社会媒体的承诺——促进人际联系的系统,消除信息获取的中介——仍然有潜力成为世界上一股强大的力量。但它不会自己发生。实现这一承诺的未来仍有待创造。

系列导航 <<数字马其诺线

获取Ribetway客户端bbonfarm在收件箱中

通过电子邮件获取新发布更新

新的更新后发送出去每周一次

关于蕾妮DiResta

蕾妮DiResta是特约编辑的ribbonfarm。betway客户端她写TECHNO-社会学的怪事,重点是数字质量操纵。

评论

  1. 你提到现实的社会建设的概念,我不记得,如果这是他们的论文,还是我重建他们的论文,但我把这个消息(至少)从他们的书的是,如果你有一系列专门真相程序,对现实的子域的所有操作,以沟通和一起工作,他们需要一个共享的象征宇宙,一些compartmentalises他们的知识和他们的礼物给对方的各种形式,以易于理解的方式。

    符号宇宙是一个合法化层,但的合法化异质性和抽象层,允许每个人的权利同时可以了,别人是错的,但不是危险的错误。

    这与现代世界有什么关系?互联网的本质问题是,它使对个人经验的反省成为一个异质的领域……真理生产?我不确定。肯定有一些东西正在产生,就像数学在发现任何应用之前很久就可以增强它的力量和自我一致性一样,这些子集合有可能实际上表达了一些模式,它们具有某种情感上的一致性,与数学的逻辑一致性相类似,即使他们不能准确地描述现实。

    体验相似的基础上的合作,寻找志同道合的或类似的,经历跨越不同的社会背景下的个体,形成了一种狂热的现象,其中相同的体验式框架是由许多不同的角度探讨,有时与试验的,与世界同步of pickup artists generating an incel-shaped echo of disappointment as NLP, motivation and “frames” proves insufficient to it’s marketing (ironically) as an automatic rhetorical procedure for achieving sex and validation, leading to a rejection of positivity, non-biologically-ranked possibility and the capacity for self-construction as such.

    这些社区思想形式的原型,但并不是我们开玩笑说没有滚动我们的眼睛,因为原型幽默似乎在象征宇宙的稳定的过程中才能发挥最佳功能,它的并行协同结构;我们开玩笑成见,当我们有一个办法假装我们理解他们,也认识到,我们不这样做,当有某种意义,人们可以同意不同意或包含他人的分歧。

    相较于老式的刻板印象幽默但对总的认同感操作中,我们确实看到亚文化在自我嘲弄和对方的形式自我模仿拨款的奇怪过程参与。在铰接的特定视点坏尝试变得变换成子组内模因,通过compartmentalising逐模仿认为是不切实际或过于纯粹,只为待真诚模仿的掩护下重新部署这样的图像,或冲动保持交际的身份的一部分由备选基团上取真诚的,或与之相反的东西。

    换言之,代替基本身相反,我们看到的是他们的模因语言,以及在笑话和身份制作中的短暂被外来者借用和不断改造。

    我们有模因绕道者,而不是形成不同身份的群体,让模因译者有意识地将一个群体的视角转换成另一个群体的语言,当一群人分享彼此语言的扭曲版本时,正是因为他们试图重新表述彼此相对操作的术语,他们通过试图拆开彼此的反射机制进行互动。(以及穿过彼此的空间,砸碎东西,互相刀砍等等。但从交流的角度来看,这不太有趣,我们在1930年代就已经这样做了)

    这不是战争蔓延到开放时,阿霉素和试图让对方标记为恐怖分子,这些亚文化的战斗很有趣,因为他们不断尝试rearticulate对方的发音,requoting,返工,彼此的错误和失误的联盟维护审判为了证实他们的特定的世界观的优越性。

    换句话说,这些群体是住过滤气泡内,但他们花时间看的青睐媒体人物报告,咆哮或创造出来,所有人在荒诞的故事或草图其他气泡。保守党在谈论什么“自由派”认为,什么“manosphere”人们认为女权主义者,都用他们嘲笑的显而易见的感觉。

    它发生,我认为最直接的方式让这样的事情是健康的缩减突进requoting的这无尽的域,并使用人工智能新闻监督的某种组合和分布式gruntwork重新连接各种表征的可验证来源,充分利用互联网的能力,短路距离,因此使得成立仅替代读数可以站在轻松访问原始的表达。换句话说,推动人民对解释性的竞争,而不是聪明混淆。

    这是不同意的,但冲突,但它仍然让他们有一个连贯的,如果敌对关系,可以在其更好的时刻,在那里我们了解到,每一方都声称它的情况下平行例如法律制度,陪审团,在这种情况下,参与者在这些机会的社会制度叛逃,能够看到论文试图界定其更广泛的相互关系的交叉检查。

    你可以总结这种方法为“至少他们, 对??”

  2. 从古腾堡发明欧洲印刷机(1450年)到1715年启蒙时代的开始,差不多过了300年。如果我们把数字媒体——1855年作为电报传输方式首次发明——看作是电力/网络时代的曙光,那么我们可能还会面临类似的长期动荡。要经过很长一段时间,所有的世代才能忘记过去的事情。与此同时,我认为对于我们当前混乱的社会来说,最好的方法是继续试验新的组织和治理模型。它可以成为我们留给生活在网络社会的后代的遗产。

  3. 在我们现在怎么是在怎样人类社会发展的一个转折点出色发言达到共识 - 或断裂下来的斗争。

    不过,我相信已经有一个清晰的路径前进,如果我们专注于IT资源。你说“仍然实现这个承诺的未来仍然被发明。”事实上,未来的核心已经被发明 - 的任务是决定打造出了对核心,以验证并根据需要调整,并不断改进它随着社会的演进。
    一。这项发明的第一步是谷歌最初的PageRank算法中的信誉机制。它通过推断网页相关且高质量的混合同意而成功。这是基于人们对与他们有联系的人的判断,以及基于多个声誉等级(以及对主题领域和社区的认识)的聪明算法来衡量这种判断。(不幸的是,谷歌后来将自己的灵魂卖给了自己的广告模式。)
    2.为进一步,我已公开专利(2002至2003年,现在在公共领域)延长这些机制的协作系统,用于调解和增强我们的思想市场 - 分散用户的控制之下。这些方法对于社交媒体供稿的形式广泛更方便的扩展,“群众的智慧增强:速率评价者和重量等级”(2018),是在http://bit.ly/AugmWoC

    关于这一点的一些要点是如何按照你很好地概述的方向进行的:
    - PageRank应用的方法(长期使用的引文分析方法的现代化)可能不完全理解这个人机算法推荐或推荐什么,但开始提供一个可行的操作感觉。
    -我的扩展添加了分散控制,可以识别兴趣社区的细微差别,工程渗透,令人惊讶的验证,并意外地进入他们的过滤器气泡微观现实。这种方法假设并调解多元主义。它还创造了一个认知免疫系统来管理坏人。这一切都是通过人机智能的混合来完成的,以实现一种自下而上的紧急混合共识,并通过自上而下指导的受控级别进行调节。
    -排名靠后的不太理想的项目是PageRank和我的扩展(这可能被称为RateRank)的核心。你引用的Facebook和其他网站智能排名下降的例子正是我的架构试图在算法中加入的一种纠正措施。
    - 你是正确的,这要求公开性和透明度,以反宗派主义 - 保密性的共识死敌。

    当然,为我们不断扩大的创意市场建立这样一个生态系统将是一个长期和不断发展的过程。最初的挑战是激励我们的平台朝着这个方向发展,改变他们的商业模式为用户服务,而不是为广告商服务——或者,让新平台取代我们现在的误导平台。

    (你的文章也增加了有益的见解和货币尼尔·弗格森的书,对同样广阔的历史/文化主题“的广场和塔,”这是我在评论http://bit.ly/TSATT。)

    我希望我们能共同努力,看到并实现这种增强的、介导的同意。