可预测的身份:19 -标签

一致性在美国,可预测身份最重要的特征是一个好的标签,一个简洁的描述,告诉别人(和你自己)对你的期望。

假设你始终认为个人应该不受政府干预,因此反对商业监管和枪支管制。在堕胎、移民或竞选资金问题上,你的立场是什么?很难从你的基本价值观中推断出一个连贯的立场,而且往往不值得努力——你对竞选资金的看法可能对政府立法或你自己的生活没有任何影响。你的政治立场会让人不舒服不可预测的

另一方面,你可以简单地贴上“共和党人”的标签,在所有政治问题上获得一套立场。共和党在任何事情上的立场都是众所周知的,任何知道这个标签是你身份一部分的人都不应该期待任何意外。贴标签往往比实际意见的一致性更受重视:

人们强烈地讨厌那些实际上无助于预测的标签,最近对“智欲”的强烈反对就相当滑稽地证明了这一点。据我所知,以下是那些自称为“自己人”的人的意思:

  • 10%的人纯粹是由智力引起性欲,而不是外表(是的,他们确实存在)。
  • 20%的人喜欢性感的人,但前提是他们很聪明。
  • 与他人相比,30%的人更看重恋人的个性而非身体素质。
  • 40%的人只是用这个词来表明自己的智商。
  • 1人()坚持认为它的意思应该是“专为……吸引”智人”。

最终的结果是,那些没有见过一个自认为是高智商异性恋的人会写一些标题为“性智慧”的文章你不是智性恋,你只是令人讨厌他们对这个标签的不可预测性感到沮丧。

自我标记是塑造你的行为和他人的反应的强大工具,要小心使用。

系列导航 <<可预测的身份:18 -自我一致性 可预测恒等式:20 -自我和其他标记>>

让Ribbetway客户端bonfarm进入你的收件箱

通过电子邮件获取新帖子的更新

新文章每周更新一次

关于雅各Falkovich

雅各布对自己的博客putanumonit.com感到非常自豪,以至于它出现在他的网上约会资料中。他还发推特@yashkaf。

评论

  1. 我明白你说的人们喜欢有预测能力的标签是什么意思。我看到的挑战是在交流一个人的信仰的细微差别没有那套信仰已经被编入一个标签。该死的,为什么我不能生活在一个充斥着枪支和堕胎的社会呢?

    • 我倾向于同意DTM的观点,即标签库是一种怪异和随意的东西。我知道对于共和党人,民主党人,或者其他什么人来说,这是如此的一致和连贯,但是没有理由不喜欢枪支和堕胎。

      我想Nassim Taleb说过他在联邦层面上是完全自由主义的,在州层面上是财政保守主义的,在地方层面上是社会主义的,他是一个完全的共产主义的wrt朋友和家人。没有标签,但它是完全一致的。例如,如果你不相信一个庞大的联邦政府会做任何正确的事情,“我是自由主义者,但联邦政府在左外野深处的发球区打不出球来。”这只是其中一个原因,但我可以想出其他类似的原因来表达那些类似于《圣经》的观点。

      那么,人们是否因为某种原因被限制在一个标签的领域呢?

    • 如果我们生活在这样一个世界里,哲学的一致性是给一个标签赋予意义的驱动力,那么你提出的“大量的枪支和大量的堕胎”的立场(至少在表面上)就会有一条关于个人自由的清晰的逻辑,从而形成一个共同的标签。事实上,文化力量将一组混杂的价值观塑造成一个共同的术语,我们知道一些不连贯的立场被贴上了“大规模干预的政府监管,但只是偶尔”的标签。” I find it personally difficult to find standard labels with a consistency beginning to end: nearly all of them have been stretched to fit a bigger constituency, bastardized beyond initial intention, or simply appropriated by culturally-louder voices.

留下你的评论

*

这个站点使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据