Elderblog箴言:9

本条目是本系列第10部分的第9部分 Elderblog经

一位朋友最近说,我最近似乎开始关心我的“遗产”(无论是过去还是未来)。它给我的印象是,它是对我当前某些兴趣的一种可以理解的解释,但从根本上说,它多少有些偏离。认为这个博客是我的“遗产”似乎不仅可笑地自以为重要,而且是一种类别错误。这个词遗产似乎是一个的推论在我对我的个人历史/行李/感兴趣的背景下madeline-indexed记忆。因此,我决定从我所能想到的最愚蠢、最缺乏想象力的角度——原始时间会计——来探讨一下这个问题。

很显然,人类历史上的人口大约是1080亿(大约7%的人活到了今天)。平均寿命是40岁,也就是4万亿岁智人岁月在物种的历史记忆库中。如果你的平均寿命是70岁,那么你的个人经历,从原始数据来看,将占所有主观体验/制定的历史的16万亿分之一。如果你喜欢客观、按时间顺序比较,你的70岁大约是所有时间的5万亿分之一,宇宙大约有13.2万亿岁。

这两个测量是个人时间的等价物淡蓝色的点,但更糟。

如果你把它形象化,16万亿分之一就像25万×25万张图像中的1个像素。在每英寸300像素的高端打印分辨率下,这将是一个70英尺乘70英尺的正方形页面上的一个点。这是清楚,简单,错误“什么是遗产?”” — a pinprick on the carpet in a pretty large conference room.但它指出了正确答案的方向。

从另一个角度来看。一本又厚又厚的历史书,涵盖了所有的人类历史,大概有10万字。你在故事中出现的原始意义必须是万分之一左右,才能配得上一个10个单词的一句话脚注。

万分之一比16万亿分之一大625万倍。因此,要想被载入史册,你的一生就必须比一般容易被遗忘的蠢人多出600万倍。或者换句话说,你将来不得不做一件有一千六百万傻瓜在模仿你的事情。你将是一张100×100的图片中的一个像素,通过压缩250000×250000的图片(其中大部分是容易忘记的,灰色的背景像素)6百万倍。这是更好的。

如果从保罗•格雷厄姆(Paul Graham)对历史的定义开始,你会发现这是一种有趣的愚蠢:它仅仅是我们迄今拥有的所有数据。在我们现在都是建筑师了,我推翻了这个定义,认为历史是一种遗忘的技术通过压缩的遗忘),而在历史上出现过的一个基本标准是,你不是系统地忘记无聊的重新运行的比特的一部分。

但库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)的定义更好:“历史不过是一连串的意外;这只会让我们再次感到惊讶。“在Blockchains永远不会忘记,我建议将这两种定义结合起来,得出第三种,它调和了过去和未来的遗产意识:历史是迄今为止所有被原谅的事情的清单。这里的逻辑如下:

  1. 几乎所有发生的事情都是过去发生过的事情的令人难忘的近似重演;永恒模式的重量更新。
  2. 值得记住的是惊喜,但它们必须是人们足够关心的惊喜,以至于其后果成为自我延续模式。重要的,无限赛局惊喜。
  3. 结果性的意外可能有好的和坏的影响,无限期延长,只有当后者被宽恕时,它们才会完全融入人类的故事中,而原始模式的某些后代可以毫无意外地得到富有成果的重复。其结果是遗产过去和遗产未来之间的和谐。

将这个概念上的定义与这篇文章中愚蠢的计算结合起来,我们得出了一个最小可行遗产的定量与定性定义:你必须做一些足够令人吃惊的事情,最终你要为迄今为止被原谅的事情的万分之一负责。在堆栈级别的“可原谅的意外”列表中有一个元素,数量为10,000个。最好将其建模为区块链上的一个经过验证的事务。

从DNA的角度来解释。如果你是人类遗传基因突变史的万分之一,你就有了一份遗产。惊喜-原谅对是突变-整合对:模因。突变就是越界。融合就是宽恕。

按照这个定义,创造一份遗产就是创造一个历史模因,它不仅在今天传播,而且持续到明天、下周、下个世纪,并在某一时刻成为所有人类思考方式的一部分。这是一个艰巨的任务(我的最佳候选人是“平庸是好的”)。

因此,虽然这个博客链可能偶尔会遇到与遗留问题有关的问题。它没有这样做。即使是最基本的可行的遗留标准也太高了,不值得为之奋斗。我完全可以成为这个巨大的,不断被遗忘的历史的一部分。

我认为这为老年人博客(以及任何形式的老年人游戏)项目增加了有用的清晰度。对我们大多数人来说,这不是什么有趣的遗产,所以问题就变成了:老年人游戏是关于什么的,如果它不是关于遗产的话?

系列导航 <<长者部落格经:8 长老博客经:10 >>

让Ribbetway客户端bonfarm进入你的收件箱

通过电子邮件获取新帖子的更新

新文章每周更新一次

关于Venkbetway365atesh饶

Venkat是ribbonfarm的创始人和主编。betway客户端跟着他在推特上

评论

  1. 我认为这是一种以爱的方式奉献和对工作充满热情的方式。

  2. 您的最低可行的遗产似乎是一个高的门槛,排除了一个大类别的“有点令人满意的遗产”。(平庸的遗产吗?)I’d hazard that the mean and median history book, especially if you include textbooks, have more than 100k words.任何10万字的历史书都是非常专注的。10万字似乎是一个很小的空间来讲述整个人类历史。如果我要写这样一部作品,我可能会尽量避免提及任何个人的名字,而只是谈论宗教、运动和国家。(我可能无法避开拿撒勒的耶稣、乔达摩的悉达多和其他一些人)。

    我认为相反方向的遗产组合更有用。拥有1000 -5000x倍的平均或中值生活对一个人的影响有多大?(也许你会在一本12万字的通俗历史书中找到一段话)。

    我认为,希望乘数大于1倍但小于MVL是理性的,至少与人类的许多其他冲动一样“理性”。

  3. 我同意冯内古特的观点。
    我有一个喜欢说的朋友。生活就是一系列错误的假设。’ My (possibly mistaken assumption is that the best way of ensuring that you leave the future a positive legacy is not to leave it in debt.

  4. 这是一个非常坚实的光泽的中年危机早期写作定义宇宙中削弱了信息(独特的钥匙不可逆转地释放独特的锁等),但我想知道如果它集成了你新的multitemporality想法项目未来没有一个有意义的特权历史书。

    “我喜欢平庸”可能是吃不到葡萄说葡萄酸,如果它来自决定开始衡量自己只与分布,一个是平均的。也许失败者对“每个人都是珍贵的雪花”的渴望是有道理的。

    基本上保持正常是件好事,但称自己的智力贡献“不是任何有趣意义上的遗产”似乎是轻蔑的。你不会试图模仿别人的成功和失败,也不会试图变得独特和失败。你从不同寻常的角度看待正常的事物。它可能是独特的,也可能不是,但它肯定会导致不可逆的偏离,如果你不写。

    • 为你,如果不是“宇宙”。

    • 我同意!作为一个希望有所作为的人(但仍处于早期阶段),我可以证明你的写作已经对我的思维产生了影响(特别是围绕着有限/无限游戏,但也在许多其他领域)!

    • 我们必须考虑层次——分类学。在某种情况下,他是在重复历史的阴谋诡计。在更细微的层面上,他完全是一个有创造力的原创者。要在历史上留下一个印记,你需要达到什么样的水平?自我预断是写作的影响无处不在。我倾向于认为,虽然没有门槛。你的名字是否会成为一本抽象的历史书,对你可能影响的人来说并不重要。你所激励的所有人的总和是有价值的吗?还是只对个人有用?

      • 再加上那句老话,“当你不关心谁得到荣誉时,你能完成的事情是惊人的。”“肯定是有人先说的,但谁在乎呢?”我想它特别适用于NDA顾问类型。

  5. 请问您要什么?

    古老的墓地慕尼黑。它很像19世纪慕尼黑社会的纪念碑。许多埋在这里的人说出了街道和地方的名字;他们创办了酒店和医院,他们是研究人员和艺术家,比如弗劳恩霍夫(Fraunhofer)和克伦泽(Klenze)。他们中的大多数人现在都被遗忘了,只是和更有名的死者分享社区。它们可能不会“令人惊讶”到足以被人记住,但我敢肯定,它们会比大多数已经创建的区块链持续更长的时间,当不再需要它们时,它们会被处理掉,就像所有其他未使用的数字内存一样。

  6. 在遗留建筑中,一个明显的不好的动机是做事的动机。不做事呢?一个盲目乐观的世界,既会赞扬所做的好事,也会赞扬未做的坏事。比如,一个领导者不会因为一个糟糕的决定而拖垮公司,甚至只是浪费员工的时间,这就是成功。但我们要和我们的军队开战。我不认为这种不对称是社交软件中的一个明显缺陷,但当斯坦尼斯拉夫•彼得罗夫(Stanislav Petrov)占据了更多不可遗忘的像素时,我们就知道这种不对称会发生。https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

  7. 根据这个定义,创造一个遗产就是创造一个历史性的模因,这个模因不仅在今天传播,而且持续到明天,下周,下个世纪,在某一时刻成为所有人类思考方式的一部分。这是一个艰巨的任务(我的最佳候选人是“平庸是好的”)。

    基于这一点,我将纪念碑定义为一种尝试,将一堆东西放在一起,使它与单个小颗粒模因竞争。在不好的光线下,这可以被看作是努力或低密度,在好的光线下,它可以被看作是反对迷因侵蚀和媚俗化的一种尝试。

    我一直讨厌纪念碑的想法,但这让我更了解它们。

留下你的评论

*

这个站点使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据